美国总统特朗普周二在社交媒体中指责欧洲让欧元贬值，。此外，他还转发了外媒一位专栏作家leonid bershidsky关于欧洲过度旅游的文章，并发表观点称，欧元贬值是导致欧洲游客过量的原因。
对此，bershidsky周三撰文称，特朗普的这一观点是不准确的。欧元贬值并不是欧洲旅游热潮背后的原因，更没有像他所说的给欧洲带来贸易优势。
从理论上说，游客在选择目的地时更偏好那些用同样的钱可以比在国内买到更多东西的国家。联合国世界旅游组织发布的2018年欧盟旅游趋势报告显示，汇率的确是游客流动方向的一个影响因素，相对较弱的欧元与国际旅游业之间也存在着一定的关系。
然而，根据该报告，汇率的影响“与旅游目的地国家的生活成本、交通费用以及安全问题相比起来十分有限”。
如果欧元贬值真的是一个重要因素，那么过去十年里欧盟的入境旅游人数应该比美国增长得更快才对。事实恰好相反，2005年至2017年欧盟接待的游客数量平均每年增长3.2%，而北美国家游客量年均增长3.6%。
事实上，在来到欧盟国家旅游的游客中，美国人并非大多数。欧盟公布的数据显示，2016年欧盟国家接待了5.2亿名游客，其中有3.61亿是其他欧盟国家的人口。即使所有的美国人都不来欧洲旅游，欧洲的一些著名景点仍然会挤满游客。原因其实很简单，欧洲拥有诸多家喻户晓的历史性地标和艺术瑰宝。
那么问题来了，从更广泛的角度来看，特朗普关于欧洲借助欧元贬值获取不正当的贸易利益的说法是否合理呢？
表面上来看似乎是有道理的。经济合作与发展组织（oecd）认为，欧元兑美元汇率被低估了超过22%。国际基金组织则表示，欧元只是稍微被低估了。
欧元是适用于19个经济体的通用货币，包括黑山共和国和科索沃，尽管它们不是欧盟成员。对于德国来说，欧元的价格可能真的偏低了，但对于意大利和西班牙等其他国家来说不存在这样的情况。欧元汇率有利于德国进口，而意大利却因此受到不良影响。因此可以说，美国贸易赤字与欧盟和汇率之间关系不大。
即使是德国使用价值偏低的货币，也不能证明这是在利用汇率获取不公平的贸易优势。虽然最近有研究发现，德国庞大的贸易顺差很大程度上是欧元的低汇率带来的，但欧盟委员会联合研究中心指出，欧元实际汇率的升高只会使德国贸易顺差小幅收窄，因为从长期来看，推动贸易顺差的是储蓄的增加以及外需的增长。
正如旅游业一样，欧洲的贸易优势并不在于价格。在价格方面，德国、法国以及意大利的商品往往没有亚洲等地区的商品那么有竞争力，但欧洲国家的商品质量更好。有研究发现，发达国家更愿意进口质量更好的商品。
bershidsky表示，美国总统特朗普显然是从大局看问题，寻求大局胜利，然而在欧元汇率相对偏低的问题上，细节就显得尤为重要。bershidsky称：
“当前的汇率对贸易包括旅游业有一定的影响，但绝不是决定性因素，更非欧洲的核心竞争力所在。”
转载说明：此文出自于金十数据，如需转载，请注明原文出处。若未注明原文来源随意摘编、转载等，金十数据将保留追究权利。