在周四凌晨的利率决议上，美联储将基准利率下调了25个基点，理由是通胀未达预期目标，以及当前全球经济发展减缓。消息一出，黄金就遭到抛售。市场认为，此次降息只是“保险式”降息，为的是防止今后经济出现衰退。
值得注意的是，美联储此次货币政策决定的投票比例结果为8:2，波士顿联储主席罗森格伦和堪萨斯城联储主席乔治表示反对降息，他们希望联邦基金利率保持在2.25%-2.5%不变。实际上，在本周议息会议之前，罗森格伦和乔治就已表示质疑美联储降息。
此前纽约联储主席威廉姆斯称，“美联储最好提前采取预防性举措，不要真的等到金融环境恶化后才行动”，令市场预期降息50个基点的可能性大增。就在隔天，罗森格伦接受cnbc采访时就表示，没有必要降低联邦基金利率。
“当前经济十分强劲，通胀也十分接近2%的目标，且经济增长令人满意，在这样的金融环境下，没有必要采取过多的行动。”
堪萨斯城联储主席乔治，则是公认的美联储鹰派人物。在2013年，由于担忧美联储购买债券“过于激进”会造成不必要的通胀，她7次提出反对意见。只有在去年美联储宣布将放缓刺激性债券购买计划的步伐时，她终于加入了多数人的行列，尽管她实际上更倾向于大幅缩减债券购买规模。
罗森格伦和乔治都反对美联储降息，这意味着此次降息比美联储之前的4次都更具争议。在美联储此前的4次降息周期中，其中有3个周期的首次利率决议（2007年、2001年、1998年）都是一致性投票通过降息。而在1995年的决议上，前堪萨斯城联储主席thomas hoenig是唯一一个投了反对票的。
摩根士丹利梳理后指出，自1987年以来，美联储37%的利率决议都会受到至少1个成员的反对；有6%的决议会出现两个美联储官员反对多数；2%的会议上有3人反对多数。更重要的是，在上一次宽松周期中（2007-2008年），几乎每次都有人在会议上投反对票，而且都是为了紧缩的政策。
决议前已有经济学家表示，由于近日经济数据转好，美联储这场为期两天的决议可能会出现许多不同的声音。如今，美联储官员无法达成一致意见，也让市场更难预测美联储未来的政策走向。goldmining执行副总裁jeff wright表示：
“对于希望美联储2019年第四季度能再次降息的黄金投资者而言，这两张反对票并不是他们想看到的。”
转载说明：此文出自于金十数据，如需转载，请注明原文出处。若未注明原文来源随意摘编、转载等，金十数据将保留追究权利。