北京时间周二早晨，史上罕见的一幕出现了：沃尔克、格林斯潘、伯南克和耶伦四位前美联储主席共同签署了一份声明，为美联储近段时间受到外部干扰鸣不平。
四位前主席在声明中指出，他们一直坚信美联储必须保持独立性、不受短期政治压力的干扰，更不用说受到政府人事任免的威胁。他们在声明中写道：
“我们为国家服务了近40年，曾与来自共和党和民主党的六位总统共事，我们一直竭尽全力为这个国家作出贡献。在任期内，我们做出了不少艰难的决定，以引导经济走向正轨，并努力实现美联储的两大目标——实现就业最大化和稳定物价。回想起来，我们的选择并不一定都是完美的，但是这些决定是基于对美国长期经济利益的分析而做出的，是无党派政治干扰的，从长期角度来看，这些决定会带来更好的效果。”
该声明还强调，美联储的无党派地位并不意味着它不受监管。国会赋予美联储独立性，是为了让其实现最大化就业和促进物价稳定，不是放任自由。美联储主席每年都需要在国会作证词并定期公开发言，解释他们对经济的看法，以及如何履行职责。
此外，美联储也会与市场展开积极对话，比如“美联储倾听”计划就是一个绝佳平台。通过该平台，美联储领导人就美联储政策框架可能发生的变化与公众进行洽谈，一场公平、公正、公开的辩论比政治施压的效果要好得多。
四位前主席认为，从国会议员、金融市场参与者到经济学家和许多普通公民都主张，美联储应该保持其独立性，根据自身意志作出货币政策决定。然而，美联储近期却受到了极大的压力。
历史上，政府领导人呼吁央行调整货币政策的例子比比皆是，其目的是在大选前后为经济提供短期提振。但有研究表明，从长远来看，基于当前政治而非经济需求作出的货币政策调整，会让长期经济表现变得更加糟糕，包括出现更高的通胀和更慢的增长。声明中强调：
全球央行发展史一再表明，当央行不受短期政治压力的影响，只依赖可靠的经济原则和数据行事时，经济才是最强劲的，经济运行才是最好的。
另一方面，当货币政策决定受政治动机影响过大，甚至美联储官员的任期都受到威胁时，无疑会削弱公众对美联储的信任，这可能会导致金融市场不稳定和其他更糟的经济后果。
在该声明的最后，四位前主席针对现任美联储主席鲍威尔面临被罢免威胁这一事件，发表了相关意见。声明中指出，包括正副主席在内的美联储官员任免都必须通过国会核准，当官员们违反相关法律或出现其他不当行为时，国会和总统当然可以行使相应权利，进行人事任免。但如果仅仅是因为与总统意见存在分歧就要面临被迫离任的风险，显然令人无法接受。
如果总统想重新任命新的美联储主席，在现任主席鲍威尔的四年任期结束后他自然会有机会——当然了，这项提名必须得到参议院的批准。沃尔克、格林斯潘、伯克南和耶伦无一例外地表示，希望总统做出新的人事任免决定时，是基于候选人的能力和正直品质，而不是政治立场。无论何时，保持美联储的独立性，都是实现美国利益最大化的基本保证。
转载说明：此文出自于金十数据，如需转载，请注明原文出处。若未注明原文来源随意摘编、转载等，金十数据将保留追究权利。