本文来自
美联储凌晨发布的7月fomc会议纪要显示，投票支持政策行动的成员寻求让总体政策姿态处于更有利的位置，以帮助抵消全球经济增长疲软的前景和政策不确定性的影响，防范这些因素带来进一步的下行风险，并促进通货膨胀更快回归2%的目标。
美联储当次会议进行了2008年以来的首次降息，此举被美联储主席杰罗姆·鲍威尔称为“周期中”调整。会议纪要称降息25个基点是2018年末开始的政策路径“持续重新评估”的一部分。
会议纪要称，与会者普遍认为，在确定联邦基金利率未来目标区间方面保持选择权非常重要，表明fomc并未将此次降息视为较长降息周期的一部分。
美联储用三个要点强调了降息的理由，包括经济减速、风险管理考量和通胀过低。会议纪要显示，与会者指出不确定性仍将是前景展望的持续逆风。
fomc与会者表示，他们仍然认为美国经济持续扩张、劳动力市场强劲以及接近目标的通胀是最可能的结果。
7月降息25个基点在委员会中颇有争议，波士顿联储主席eric rosengren和堪萨斯城联储主席esther george支持利率不变，是鲍威尔2018年2月掌舵美联储以来首次出现两人异议。会议纪要显示，“两位”与会者希望降息50个基点。
这本是一份有点“过时”的纪要，但零对冲却有了新的发现。
金融博客零对冲撰文称，美联储会议纪要中提及“资产购买”不少于6次，美联储明确表明，在标普500指数低于历史高位不到5%的时候，fomc就已经在考虑下一轮qe了。
多位委员表示，美联储过去十年本可以更激进地使用qe，并且，几名委员认为，仅仅因为之前实施过qe，现在的他们就是这方面的专家，未来任何qe都将是小打小闹。
而美联储为何要转向qe？这是因为其它央行都在这么做！
此外纪要中还不下15次地提及有效下限（effective lower bound），有效下限是负利率政策的核心代号；由此可见特朗普应该继续维持其对鲍威尔的高压政策，因为这看起来似乎已经在起作用。